淺析高清網絡與SDI攝像機的主要區別

       網絡攝像機已經發展多年，從早期的攝像機模擬信號配合編碼器集成一體到后續的攝像機數字信號直接編碼，網絡攝像機從標清到高清已經完成了重要的兩個發展階段。而HD-SDI數字高清攝像機作為新型的產品，從他的上下游相關廠家到各路媒體，都給予了很高的期望，然而事實并沒有達成期望的那么高，只有極少的大型項目或有極端需求的用戶使用了HD-SDI高清數字攝像機。

       首先，HD-SDI具有的一個優勢是與傳統的模擬攝像機使用基本相同的同軸線纜來傳輸，這也是為何近兩年HD-SDI技術被推向視頻監控行業的重要原因。高清化逐步普及，高清網絡攝像機與傳統模式攝像機組網方式有很大差別，如果已經使用模擬視頻監控系統的用戶想要改造升級到高清視頻監控系統，使用網絡攝像機必然需要重新布置網線，原有的同軸電纜將會廢棄，如果使用HD-SDI監控系統方案做升級，原有的同軸電纜理論上還是可以使用的。

       可是這只是理想的方案，現實如何呢?HD-SDI使用同軸電纜傳輸距離僅有百米，很難滿足大規模建筑例如工廠、小區或辦公樓群的監控需要;另一方面即使點位距離監控中心在百米之內，原有的同軸電纜經過風吹雨淋，很大一部分線纜已經無法正常傳輸大數據量的HD-SDI數字信號，接收端可能出現畫面閃爍或無法顯示出視頻畫面的情況，相應的解決方案將會與網絡攝像機相類似，即使用光端機通過光纜傳輸，這樣一來配套的專用設備與線路給用戶增加了成本，而網絡攝像機可以就近接入局域網絡，對于信息化網絡遍布于身邊各個角落的今天，這使得網絡攝像機組網更加容易。

       其次在壓縮編碼上，由于網絡攝像機要傳輸壓縮后的視頻信號，網絡帶寬是有線的且一般不是獨立使用的，至少多路網絡攝像機視頻數據要通過同一個數據以太網絡傳輸到監控中心，壓縮碼率受自身硬件編碼、網傳能力以及傳輸網絡的負載限制，而碼率的高低直接決定了解碼后通過顯示設備輸出的視頻圖形質量，較多的用戶又因為存儲空間有限，碼率的高低也直接決定了同樣存儲空間錄像保存時間的長短，所以中低碼率成為了多數用戶的選擇，在這種中低條件下，高清網絡攝像機的壓縮視頻與HD-SDI的無損高清數字信號呈現在用戶面前有著一定的差距，碼率設置得越低，網絡攝像機的畫質越不如HD-SDI高清數字攝像機的視頻畫質。

       再其次網絡攝像機對視頻做壓縮編碼、網絡發送、緩沖解碼，這一流程走下來，即使在幾乎無延時的局域網中，也需要上百毫秒來完成，如果是在大型城市監控網絡中，再加上網絡傳輸的不穩定以及解碼端或性能不足或因網絡波動而做的更多的緩沖，用戶觀看到的視頻已經有了數百毫秒甚至一兩秒的延時。HD-SDI攝像機在這方面就有了較高的優勢，由于其使用專線傳輸，而且不需要對視頻信號做壓縮，所以消耗的時間比較少，用戶可以看到幾乎無延時的視頻畫面，當然這個處理流程實際還是會帶來數十毫秒的延時的，如果網絡攝像機自身性能足夠強大，配套網絡及軟硬件不太差的條件下，數十毫秒與數百毫秒的差別對絕大多數用戶來說影響不大。

       在其他的方面兩者差別還有很多，例如網絡攝像機本身具有的壓縮編碼功能，可以使其在本地可以通過極小的閃存設備進行本地存儲，而HD-SDI攝像機龐大的數據量不做壓縮是無法完成的;網絡攝像機使用的以太網絡，其本身即可以通過TCP/IP協議，設置可用的IP地址，通過局域網或互聯網進行監控視頻的網絡訪問，無論在世界任何地點都可以訪問與互聯網聯通的網絡攝像機。

       但隨之帶來的問題是網絡暴露在最前端，可能會遭到非法用戶的網絡入侵，網絡管理人員必須要做相應的安全策略來避免黑客攻擊，HD-SDI攝像機需要在監控中心做視頻壓縮編碼，這樣會加重中心網絡的負擔，其組網沒有網絡攝像機靈活，但是這樣可以避免網絡端口前置帶來的安全風險;網絡攝像機可以通過雙向的網絡進行數據交互，而HD-SDI攝像機只能單向傳輸，用戶也就無法控制前端設備，做實時的操作與調試。